EOSwriter : 1T1V. Yves La Rose와 함께하는 가시적 인 주제

이번 주 EOS Nation의 CEO 인 Yves La Rose는 Chaney Moore, 수석 작가 , EOS 메인 넷에서 1-Token-1-Vote (1T1V)의 까다로운 주제에 대한 심층 인터뷰. Chaney Moore는이 기사를 잘 작성했으며 커뮤니티가 최근 발표 된 1T1V의 공개 지원 뒤에있는 추가 컨텍스트에 감사 할 수 있기를 바랍니다.

원래 기사는 Chaney Moore가 음성에 게시 아래에 전체가 다시 게시되었습니다.

갑작스러워 보이는 것에 대해 Everything EOS 텔레 그램 채널에 몇 가지 개인적인 생각을 올렸습니다. 트위터 발표 1T1V에 대한 지원에 대해 EOS Nation에서 우연히 언급 한 투기 조각을 쓸 수 있습니다. 한 시간 내에 EOS Nation의 CEO 인 Yves La Rose가 저에게 연락을했고 30 분 분량의 인터뷰 일정을 잡았습니다. 30 분이면 충분하지 않다는 20 개가 넘는 질문 목록을 준비한 후에는 알았습니다. 내가 옳았다는 것이 밝혀졌고, 2 시간 동안 토론 한 후, 독자 인 여러분에게 풍부한 정보를 제공하는 방법이 유일한 관심사였습니다. 나는 그것을 두 부분으로 나눴다. 첫 번째는 간단한 Q & A로, 좀 더 자세한 내용을 제공하기 위해 약간의 색상 설명이 있습니다. Q & A에 이어 EOS 거버넌스 및 투표에 관한 현재의“논쟁”에 대한 제 생각에 대한 간략한 사설입니다. (9 월 14 일 인터뷰)

Chaney Moore : 잠시 뒤로 물러나서 EOS Nation 이전에 배경을 알려주시겠습니까?

Yves La Rose : 저는 사실 여섯 살인 아주 어렸을 때 컴퓨터에 빠졌고 얼마 지나지 않아 프로그래밍을 시작했습니다. 2010 년 취미로 저는 비트 코인을 집에서 채굴하기 시작했습니다. 작은 녀석들이 할 수 있었을 때였고, Antminers가 인기를 얻고 큰 채굴 풀에 의해 통제 될 때까지 개인을 밀어내는 것을 즐겼습니다. 저는 비트 코인 고래가 아닙니다. 2011 년부터 2017 년까지 캐나다 연방 정부에서 경제학자로 일하면서 행동 및 경제 패턴을 모델링했습니다. 나는 EOS, DPOS, 그리고 인간으로서 BP가 체인의 거버넌스에서 역할을 할 수있는 방법에 대해 배울 때까지 블록 체인에서 거의 거리를 두었습니다.

CM : EOS Nation은 어떻게 형성 되었나요?

YLR : Stephane은 EOS Nation을 하나로 모았습니다. 7 명의 창립자는 모두 회사에서 일어나는 일에 대해 동등한 지분을 가지고 있습니다. 저는 단순히 회사의 얼굴 일 뿐이며 Dan과 Brendan과 마찬가지로 제가 말하고 싶은 것은 항상 제가 말할 수있는 것이 아니라 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

CM : 소유자가 거래소와 관계가 있거나 EOS 고래 상태를 가지고 있습니까?

YLR : 우리는 교환 관계 나 합의가 없습니다. 당신의 의견으로는 고래를 구성하는 것은 무엇입니까?

CM : 1,000,000 EOS 이상이라고합시다.

YLR : 그 금액에 가까운 사람은 없습니다. 여기에는 EOS 고래는 물론 암호화 고래가 없습니다.

CM : 고래 나 BP와 제휴, 파트너십 또는 서면 계약이 있습니까?

YLR : EOS Asia와의 파트너십 인 EOSX와 같이 다양한 경우에 다른 BP와 파트너십을 맺는 특정 공개 프로젝트가 있습니다. 우리가 다른 BP와 협력하여 작업 한 모든 프로젝트는 대중의 지식이었습니다.

CM : 투표 전략과 관련하여 B1 또는 PBE와 긴밀히 협력 해 왔습니까?

YLR : 우리는 지난 2.5 년 동안 다른 BP 및 이해 관계자와 함께 B1과 긴밀히 협력했습니다. 생태계 내 인센티브의 정렬뿐만 아니라 제안 된 자원 모델에 대한 예입니다.

CM : Dan은 지난주 인터뷰에서 동서 카르텔을 언급했습니다. 카르텔이 있다는 데 동의하십니까?

YLR : 이익 집단이 있지만 지리적으로 분리되어 있지 않습니다. 토큰을 소유 한 사람들과 그렇지 않은 사람들의 라인을 따라 더 많이 나뉩니다.

CM : 토큰을 소유 한 BP들과 연락하고 계십니까? 

YLR : 예,하지만 우리는 대부분의 BP와 연락하고 있습니다.

CM : BP 1 위 자리는 어떻게 얻었나요?

YLR : 지난 2 년 반 동안 우리는 단순히 사람들에게 시간과 관심을 쏟았습니다. 우리는 모든 이메일, 전보 메시지, 전화를 인정합니다. 우리는 어디에나 있도록 노력합니다. 시간이 지나면 사람들은 우리에게 의지 할 수 있다는 것을 알고 지식과 도움을 요청합니다. 그렇게함으로써 우리는 일부 대형 토큰 보유자들의 신뢰와 존경을 얻었습니다. 우리가 지금 약 9 개월 동안 상위 21 위 안에 들었다는 것을 알고 있습니까? EOSNY, EOS42 또는 EOS Authority만큼 많은 블록을 생성하려면 아직 갈 길이 멀지 만 천천히 신뢰를 쌓았습니다. 이제 우리는 EOS의 얼굴로 스포트라이트를 받았습니다. 다른 BP들은 우리가 그 위치에서 EOS 전체에 가치를 제공 할 수 있다는 것을 알고 있기 때문입니다. 그들은 우리가 최선을 다할 것이라고 믿기 때문에 우리가 지역 사회의 접촉점이되기를 원합니다. 우리는 그것을 요청하거나 조정하지 않았으며 토큰 소유자가 그것을 실현했습니다.

CM : 그래서 당신의 위치를 보장하기 위해 다른 BP들과 협력하지 않습니까?

YLR : 절대 아닙니다. 다른 BP들은 그 위치에서 EOS의 가시적 인 접점으로 우리가 추가 한 가치를 높이 평가합니다. 우리를위한 돈이 아닙니다. BP 보상 중 80% 이상을 토큰 보유자에게 돌려드립니다. 나머지는 운영으로 돌아가고 우리는 손실을 입었습니다. 독립형 엔터티로서 EOS Nation BP는 올해 백만 달러 이상을 쉽게 잃을 것입니다. (CM :이 최고 BP는 하루에 892.7 EOS를 보상으로 받고 EOS는 $2.70, 즉 하루에 약 $2,200 또는 연간 $817,000입니다). 우리는 현재 EOS Nation과 함께 일하는 60 명의 사람들이 있고 7 명의 창립자들이 돈을받지 못하는 사람들입니다. EOS에서 첫 번째 접촉 지점이 된 결과, 우리는 전체적으로도 깰 수있는 다른 작업, 컨설팅, 다른 체인의 BP, EOS 프로젝트 등을 통해 수익을 창출 할 수있는 위치에 배치되었습니다.

CM : 그럼 분명히 돈을 벌지 못한다면 왜 그렇게합니까? 그 문제에 대해 거래소는 왜 그렇게합니까?

YLR : BTC 채굴을 즐겼던 이유와 EOS에 들어간 이유를 말씀 드렸습니다. 우리는 전체 블록 체인 생태계의 일부가되고 싶습니다. 결국 브랜딩은 우리가 가진 전부입니다. 지식이 풍부하고 도움이되는 BP라는 평판으로 인해 다른 기회에 노출됩니다. 거래소 BP가가는 한, 나는 그들이 BP 지불에 그다지 신경 쓰지 않는다고 생각합니다. 내 인상은 그들이 새로운 교환 사용자를 확보하고 토큰 소유자에게 노출되는 것입니다.

CM : 1T1V는 어떤 변화가 있습니까?

YLR : 진공 상태에서 1T1V는 정말 나쁜 생각입니다. 우리는 지난 1 년 동안 이것을 반복적으로 강조했지만, 이것은 변하지 않았습니다. 토큰을 가진 BP는 자신의 토큰으로 자신의 위치를 고정 할 수 있기 때문에 불평하지 않을 것입니다. B1은 80%의 토큰으로 1 BP에만 투표 할 수 있습니다 (CM : B1의 1 억 토큰은 연간 10%의 비율로 잠금 해제됩니다. BP의 동의 없이는 EOS를 재 할당하여 여러 BP에 투표 할 수 있도록 코드를 변경할 수 없습니다. ). Colin의 대리인조차도 어려운 상황에 처할 것입니다. 그의 투표권의 대부분은 두 개의 큰 계정에서 나오므로 제한된 방식으로 2 ~ 3 개의 BP 만 지원할 수 있습니다. 

CM : Colin에 대해 언급했는데 그에 대한 의견은 어떻습니까?

YLR : 저는 Colin이 EOS에서 보는 문제에 진정으로 관심이 있다고 생각합니다. 나는 그가 어디에서 왔는지 악의적이라고 믿지 않습니다. 그는 XYZ가 발생하면 체인이 더 나은 위치에있을 것이라고 진정으로 믿으며 이러한 문제를 조명하고 변화를 제정 할 수있는 능력이 있다고 믿습니다. 내 걱정은 그가 토론을 찾지 않고 다른 사람들에게 자신의 비전을 강요하는 것입니다. 우리와 다른 BP는 수년간 그와 함께 노력해 왔지만 그는 망치처럼 프록시를 휘 두르거나 자신의 YouTube 채널을 사용하여 위협하거나 공개 커뮤니케이션을하기로 선택합니다. 그 행동은 매우 괴롭힘입니다. 컴퓨터 광으로서 저는 고등학교 때 많이 괴롭힘을 당했고 이것은 다르지 않습니다. 수년에 걸친 내 입장에서 그와 상호 작용할 때 얻은 감정은 두려움, 절망 및 굴욕입니다. 그와 토론하는 것은 본질적으로 달걀 껍질 위를 걷는 것입니다. EOS Nation의 대표자로서 저는 끊임없는 괴롭힘을 당하고 있습니다. 나는 누구에게도 그것을 원하지 않습니다. 그는 몇 년 동안 일부 BP를 목표로 삼아 왔으며 공개적으로 그에 대해 말하지 않을 것이며 그렇게함으로써 얻을 수있는 것이 없으므로 주요 거버넌스 문제에 대해 침묵을 유지합니다. 그는 거버넌스의 지지자이지만 매우 필요한 토론과 토론을 억누르고 있습니다. 콜린의 길 또는 고속도로입니다. 나는 우리가 의미있는 토론을하고 깨어진 관계를 고칠 수 있기를 정말로 바란다. 나는 그가이 생태계에서 한 일과 그가이 프로젝트에 가져온 모든 긍정적 인 에너지를 매우 존중하지만 더 이상 괴롭힘을 당하지 않을 것입니다.

CM : 다른 투표 방식을 검토하기 위해 경제학자와 협력 했나요? 결과는 어땠습니까?

YLR : 예, 우리는 여러 대학과 긴밀한 관계를 맺고 있습니다 (CM : EOS Nation에는 학부생부터 PHD 지원자에 이르기까지 다양한 대학에서 30 명의 인턴이 있으며 일부는 무급, 일부는 캐나다 정부 프로그램 덕분에 유급). 우리는 학자들과 함께 검토했고 이론 자체가 나쁩니다. Cosmos, Tezos 및 Lisk에 대한 실제 영향도 확인할 수 있습니다. 상위 21 개 BP에 큰 변화가없는 EOS Authority 포털에서도 모델링을 볼 수 있습니다.

CM : 1T1V를 어떻게 고쳐서 더 좋게 만들까요.

YLR : 1T1V를 스테이 킹 풀 방법론과 어떻게 든 인센티브를 조정하는 리소스 모델과 함께 연결해야하지만 완전히 고려되거나 코딩되지는 않았습니다. 여전히 회색 영역이며 곧 발생하지 않을 것입니다. 

CM : 그렇다면 현재 1T1V와 스테이 킹 풀을 옹호 할 포인트가 있습니까?

YLR : 최종 제안이 나오고 검토가 완료 될 때까지 실제로는 없습니다. 우리는 이론적으로 더 많은 보상과 투표권을 가진 장기 비전을 가진 사람들을 조정하는 스테이 킹 풀의 지지자입니다.

M : 요점이 없다면 왜 갑자기 1T1V를 응원하게 되었나요? Dan이 스테이 킹 풀과 관련하여 지원한다고 말한 것과 관련하여 Dan의 인터뷰에서 압력을 받았습니까?

YLR : 준비가 될 곳은 아니지만 1T1V가 커뮤니티에서 산과 부정을 제거하기를 원한다는 것을 인정했습니다. 우리는 프레임 워크의 일부로 1T1V가 포함 된 거버넌스 제안에 참여했지만 그 이후로이 구성 요소를 독립형으로 집중했습니다. 중요한 부분이 제목이고 나머지는 독자를 흔들지 않을 것이라고 생각했기 때문에 문제를 설명하는 내 자신의 기사를 작성하려고 생각했습니다. 사실 나는 그것을 작성했고 게시하지 않았습니다. 하루가 끝나면 현재 1T1V를 적극적으로 요구하는 BP가 많지 않습니다. 그 이유가 있습니다. 제안에 대한 추가 작업 없이는 유료 포지션에서 토큰을 소유 한 BP를 강화하고 현재 명시된 목표에 역효과를주는 서구 표준에 의해 가치를 추가하는 것으로 간주되는 다른 많은 부가가치 BP를 제거합니다. B1은 최근에야 이러한 다른 구성 요소에 대한 공개 토론을 시작했기 때문에 우리 쪽에서 토론을 다시 시작할 때가되었습니다.

CM : 1T1V를 지원하는 EOS Nation 발표 이후 순위에 떨어지지 않았습니다. 다른 BP들에게 연락하여 그렇게 할 계획을 알려주 셨나요?

YLR : EOS Nation이 전화를 걸지 아무도 몰랐고 우리는 그 사실을 설명하기 위해 누구에게도 연락하지 않았습니다. 당신은 우리의 이야기를 듣는 첫 번째 사람입니다.

CM : 그래도 해결되지 않으면 포크를 추천 해 주시겠습니까? 교환 토큰을 제거 할 수 있을까요?

YLR : 아니요, 지금은 포크를 지원하지 않을 것입니다.

이 시점에서 우리의 대화는 다른 주제로 이동합니다.

나는 스테이 킹 풀에 대한 Dan의 제안이 정확히 무엇인지, 그리고 1T1V와 함께 현재 문제를 해결하는 방법에 대해 다시 돌아가서 다시 교육해야했습니다. 너 자신도 리프레쉬하고 싶다면 이리

Dan은 대규모 토큰 보유자가 BP를 설치할 것임을 인정합니다. 그가 언급하지 않았지만 언급 한 것 우리의 최근 인터뷰, B1은 커뮤니티가 토큰 잠금에서 해제하여 참여할 수 있기를 원한다는 것입니다. 즉, B1은 대부분의 대형 토큰 보유자보다 오랫동안 토큰을 안전하게 보관할 수 있다면 BP가 누구인지 상당한 발언권을 가질 것입니다. B1은 또한 EOS 재단에 자금을 지원하기 위해 풀 보상을 사용할 것을 고려할 것이라고 밝혔지만 아직 몇 년이 걸릴 수 있습니다. Dan의 제안은 거의 1 년 전에 게시되었으며, 그 당시에 진전이 있었는지 확실하지 않습니다. 우리는 아직 B1의 토큰을 잠금 해제하기위한 제안이나 코드를 보지 못했습니다.

나는 또한 항상 그렇듯이 돌아가서 B1이 생각하는 것에 대한 통찰력을 줄 수있는 유용한 정보를 찾기 위해 Twitter와 Telegram을 샅샅이 뒤졌습니다. 여러 트윗과 미묘한 힌트를 바탕으로 B1은 EOS Nation을 포함한 BP와 긴밀히 협력하여이를 실현하고 있다고 생각합니다. 나는 Brendan과 Colin 간의 이번 교환이 B1과 BP가 오늘날 자신을 발견하는 상황의 복잡성을 강조하고 아마도 커뮤니티의 많은 사람들이 마음의 상황을 완전히 파악하지 못한다고 생각합니다. Brendan과 Dan이 원하는 것이 항상 B1이하는 것이 아닐 수도 있다는 이전 단어를 명심하십시오.

 

Colin은 Brendan이 그의 입장을 바꿨다고 지적합니다.

 

Brendan은 투표 이상이 필요하고 대화가 필요하며 이전 입장을 재확인하지만 그의 입장과 PBE가 다를 수 있음을 인정합니다.

 

 

Colin은 B1과 나머지 EOS 생태계가 대규모 거래소에 맞서지 않을 것이라고 암시합니다. Brendan은 이것이 공격이 아니라 우리와 그들 사이가 아니라 거래소가 매우 중요하다는 것을 분명히 밝히려고합니다.

 

Colin은 Brendan이 자신이 거짓말을했거나 입장을 바꾸 었다는 것을 암시하면서 이전 진술을“물결”이라고 지적했습니다. Brendan은 최고에 대한 그들의 견해는 단순히 다르다고 말합니다.

 

당신의 견해에 동의하지 않는 사람들을 처벌하지 마십시오. B1은 선도적 인 BP와 협력하고 있습니다 (EOS Nation은 선도적 인 BP입니다). 전투가 아닌 프로세스로 만드십시오.

 

결정적인 지침을 계획하기 전에 이해 관계자와 협력하고 현실을 이해하는 데에는 많은 민감성이 있습니다. 1T1V와 같은 교환 투표는 하나의 문제 일 뿐이지 만 포괄적이고 완전한 패키지의 구성 요소로 간주되어야합니다.  개별 문제에 대한 확실성을 예측할 수 없습니다.

이 글을 여러 번 읽고 B1이 다른 커뮤니티 회원과 함께 일하면서 다른 커뮤니티 회원으로서의 섬세한 위치를 측정 해보십시오. 이 하나의 트윗 체인은 투표 문제를 서두를 수 없다는 점을 지적하기위한 것입니다. 매우 민감합니다. B1은 BP와 협력하고, 그들과 대화하고, 공동 토론을하고 있습니다. 그들은 교섭하고, 협상하고, 관계를 구축하고 있습니다. 이러한 계획에 투표를 변경하는 방법이 포함되어 있다고 생각하십니까? 물론 그렇습니다. 우리는 B1이 우리가 앞으로 나아갈 준비가되었다고 적극적으로 말하는 것을 본 적이 없습니다. Dan의 기사와 최근 인터뷰를 제외하고는 B1에서 가깝다는 공개 발표를 보지 못했습니다. BP가 코드를 제정하도록하려면 모든 계획이 완전히 형성되고 포괄적이어야합니다. 그것은 뒤에서 천천히 일어나고 있지만 일어나고 있습니다. 우리는 기다려야 할 것입니다. B1은 최고 BP와 함께 일하고 있습니다. 이것이 투표에 대해 개방적이고 적극적인 입장을 취하는 많은 최고 BP가 보이지 않는 이유 일 것입니다.

EOS Nation의 입장 변화에 대해 어떻게 생각합니까? 나는 그들이 약간의 바위와 힘든 곳 사이에 있다고 느낍니다. 그리고 그들은 그 위치에서 벗어날 때라고 결정했습니다. 그들은 좋든 나쁘 든 EOS의 공개적인 얼굴입니다. 많은 커뮤니티에서 1T1V를 더 큰 솔루션의 일부로 만 보지 않고 종종 THE 솔루션으로 출시됩니다. 나는 커뮤니티가 기초가 아직 마련되지 않았다는 것을 깨닫지 못하며 지금 그것을 열심히 추진하는 것은 EOS의 장기적인 건강을 위해 아무것도하지 않는다고 생각합니다. 공정하게 말하면, Greymass, Aloha EOS 또는 EOS sw / eden과 같은 개인 EOS 자산이없는 많은 훌륭한 독립 BP와 마찬가지로 EOS Nation이 잃을 것이 있다고 생각합니다. 1T1V가 오늘날 뒤집힐 수있는 스위치라면 아주 좋은 백업 BP를 잃을 가능성이 높습니다. 저는 그 BP들이 저에게 다가 가서 저에게 그들의 의견을 알려주는 것을 환영합니다. 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.

방금 Colin 's를 읽었 어  Yves에서는 EOS Nation이 아니라 Yves였습니다.

그는 무뚝뚝했기 때문에 같은 접근 방식을 채택 할 것입니다. 나는 Colin 전술의 팬이 아닙니다. 저는 그의 텔레 그램 채널의 회원이었고 60 개 이상의 EOS 관련 채널의 회원이었습니다. 그는 부당하다고 생각하는 일부 비판으로 인해 폐쇄하고 Telegram을 떠났습니다. 그가 더 이상 참여하지 않는 많은 전보 채널에서 많은 좋은 대화와 토론이 여전히 발생합니다. 그가 더 큰 그림을 보지 못하는 것 같고 그가 무시 당하면 화를 낼 때가 있습니다. 즉, 그의 마음은 EOS와 함께 있다고 생각하지만 그 마음을 그의 소매에서 빼야 할 수도 있습니다. 나는이 문제에 대해 그와 더 논의하거나 양측이 동의한다면 당사자들 (EOS Nation, 반드시 Yves조차도 아님) 간의 토론을 촉진 할 수있어 기쁩니다.

개인이 서로를 무시하거나 해시하는 데 동의하든 커뮤니티가 여기에서 나아갈 수 있기를 바랍니다. 그러나 커뮤니티는 부정성을 필요로하지 않습니다. 변화는 쉽지 않습니다. 우리 앞에 긴 길이 있고 함께 내려 가면 더 강해질 것입니다.

(아래에 2020 년 9 월 13 일 Everything EOS 텔레 그램 채널에서 보낸 추측을 포함했습니다)