EOSwriter:1T1V。イヴ・ラ・ローズの厄介な件名

今週、EOS NationのCEOであるYves La Roseは、 Chaney Moore、ヘッドライター 暗号作家, EOSメインネットでの1-Token-1-Vote(1T1V)の厄介なトピックに関する詳細なインタビューについては、 Chaney Mooreがこの記事を書いて素晴らしい仕事をしてくれました。コミュニティが、最近発表された1T1Vのパブリックサポートの背後にある追加のコンテキストを評価してくれることを願っています。

元の記事は 声でチェイニームーアによって公開 以下で完全に再公開されています。

一見突然のことについて、Everything EOSの電報チャンネルにいくつかの個人的な考えを投稿しました 発表 EOS Nationから、1T1Vのサポートについて、そしてさりげなく言及して、私は推測の作品を書くかもしれません。 1時間以内に、EOS NationのCEOのIves La Roseから連絡があり、30分のインタビューをスケジュールしました。 24問以上の質問のリストを作成し終えたとき、30分では十分ではないことを知っていました。私は正しかったことがわかり、2時間の議論の後、私の唯一の懸念は、読者にあなたに豊富な情報をどのように提示するかでした。私はそれを2つの部分に分けました。 1つ目は、簡単なQ&Aです。おそらく、もう少し詳細を説明するために少し色を付けています。 Q&Aに続いて、EOSガバナンスと投票に関する現在の「論争」に関する私の考えに関する簡単な社説。 (インタビューは9月14日に行われました)

Chaney Moore:少し前に戻りましょう。EOSNationの前にあなたの経歴を教えてください。

イヴ・ラ・ローズ:私は実際には6歳の幼い頃にコンピューターに夢中になり、その後すぐにプログラミングを始めました。 2010年に趣味として、私は自宅からビットコインのマイニングを開始し、小さな男がそれを実行できるようになりました。そして、Antminersが人気になり、大きなマイニングプールによって制御され、個人を追い出すまでそれを楽しんでいました。私はビットコインのクジラではありません。 2011年から2017年まで、カナダ連邦政府でエコノミストとして行動と経済のパターンをモデル化しました。 EOS、DPOS、および人間としてのBPがチェーンのガバナンスにどのように役割を果たすことができるかを知るまで、私はほとんどブロックチェーンから離れていました。

CM:EOS Nationはどのように形成されましたか?

YLR:ステファンはEOS Nationをまとめました。 7人の創設者全員が会社で何が起こるかについて平等な利害関係を持っています。私は単に会社の顔であり、DanやBrendanと同様に、私が言いたいことがいつも私が言えることではなく、その逆も言えます。

CM:取引所と関係のある所有者やEOSクジラのステータスはありますか?

YLR:私たちは交換関係や合意はありません。あなたの意見では何がクジラを構成していますか?

CM:1,000,000 EOS以上としましょう。

YLR:その金額に近い人はいません。 EOSクジラはもちろんのこと、クリプトクジラはここにはいません。

CM:クジラやBPとの提携、提携、書面による合意はありますか?

YLR:EOSアジアとのパートナーシップであるEOSXなど、さまざまな機会に他のBPと提携する特定の公共プロジェクトがあります。私たちが他のBPと協力して取り組んだプロジェクトはすべて、公の知識です。

CM:投票戦略に関して、B1またはPBEと密接に連携していますか?

YLR:私たちは過去2.5年間、B1と他のBPおよび関係者と緊密に協力してきました。エコシステム内のインセンティブの調整だけでなく、たとえば、提案されたリソースモデル。

CM:ダンは先週のインタビューで東と西のカルテルに言及しました。カルテルがあることに同意しますか?

YLR:インタレストグループはありますが、地理的に分かれていません。トークンを所有しているものと所有していないものに沿って分割されています。

CM:トークンを所有しているBPに連絡していますか? 

YLR:はい。ただし、ほとんどのBPに連絡しています。

CM:どのようにしてナンバー1のBPポジションになりましたか?

YLR:過去2年半の間、私たちは単に人々に時間と注意を払っていました。私たちはすべての電子メール、電報メッセージ、電話を認めます。私たちはどこにでもいることを試みます。しばらくすると、人々は私たちに頼り、知識と助けを求めて私たちに連絡できることを知っています。このようにして、一部の大規模なトークン保有者からの信頼と尊敬を得ました。私たちは今、約9か月間だけトップ21に入っていることをご存知ですか? EOSNY、EOS42、EOS Authorityと同じ数のブロックを作成するまでにはまだ長い道のりがありますが、徐々に信頼を築いてきました。現在、EOSの顔として脚光を浴びています。他のBPは、その位置でEOS全体に価値を提供できることを知っているからです。彼らは私たちがコミュニティの連絡窓口になることを望んでいます。私たちはそれを要求したり、調整したりしませんでした。トークンホルダーがそれを実現しました。

CM:では、他のBPと連携して自分のポジションを確保しないのですか?

YLR:そうではありません。他のBPは、その位置で、EOSの目に見える接点として追加する価値を高く評価しています。私たちにとってお金の問題ではありません。 BP報酬の80%以上をトークンホルダーに還元します。残りは営業に戻り、迷っております。スタンドアロンエンティティとしてのEOS Nation BPは、今年、100万ドル以上を簡単に失うことになります。 (CM:この記事の執筆時点では、このトップBPは1日あたり892.7 EOSの報酬を獲得しています。EOSは$2.70で、1日あたり約$2,200または1年あたり$817,000です)。現在、EOS Nationで作業している従業員は60人で、7人の創設者は給料を受け取っていません。 EOSでの最初の連絡窓口となった結果、当社は、全体として破綻させる他のオペレーション、コンサルティング、他のチェーンのBP、EOSプロジェクトなどを通じて収益を上げる立場に置かれました。

CM:それで、それが明らかにお金を稼がないのなら、なぜそれをするのですか?それについて、なぜ取引所はそれをするのですか?

YLR:なぜBTCのマイニングを楽しんだのか、なぜEOSに参加したのかを説明しました。私たちは全体的なブロックチェーンエコシステムの一部になりたいです。結局のところ、ブランディングは本当にすべてです。知識が豊富で役立つBPであるという評判のおかげで、他の機会に触れることができます。取引所BPに関する限り、彼らはBPの支払いについてそれほど気にしていないと思います。私の印象は、彼らが新しいエクスチェンジユーザーを獲得し、トークンホルダーに触れる機会を得ているということです。

CM:1T1Vは何かを変えますか?

YLR:いいえ。真空での1T1Vは本当に悪い考えです。過去1年間、これを繰り返し強調してきましたが、これは変わっていません。トークンを持つBPは文句を言うことはありません。自分のトークンで自分の位置に固定できるので、彼らがそれに対して反対するのを聞くことは決してないでしょう。 B1は80%のトークンを使用して1つのBPにのみ投票できました(CM:B1の1億トークンは年間10%の割合でロック解除されます。BPからの同意がないと、コードを変更してEOSを再割り当てして複数のBPに投票することはできません)。コリンの代理人でさえ大まかな状況にあり、彼の投票力のほとんどは2つの大きなアカウントからのものであり、限られた方法で2つまたは3つのBPしかサポートできません。 

CM:コリンに言及しましたが、彼に対するあなたの意見は何ですか?

YLR:ColinはEOSで彼が目にする問題に本当に関心を持っていると思います。彼の出身地が悪意があるとは私は思わない。彼は、XYZが発生した場合にチェーンがより良い場所にあり、それらの問題に光を当てて変化を起こす能力があると本当に信じています。私の懸念は、彼が議論を求めていないことです、彼は他の人に彼のビジョンを強制するように見えます。私たちや他のBPは長年彼との関わりを試みてきましたが、彼はプロキシをハンマーのように振り回したり、YouTubeチャネルを使用して脅迫したりオープンなコミュニケーションをとったりすることを選択しました。その行動は非常にいじめです。コンピューターオタクとして、私は高校で非常にいじめられましたが、これは例外ではありません。長年にわたる私の立場では、彼とやり取りしたときに感じた感情は、恐怖、絶望、屈辱です。彼と話し合うことは本質的に卵殻の上を歩いていることです。 EOS Nationの代表者として、私は常に嫌がらせを受けています。私はそれを誰にも望まない。彼は何年にもわたっていくつかのBPを彼の目標にしてきました、彼らは公に彼に対して反対することはありません、彼らはそうすることによって得るものは何もないので、彼らは主要なガバナンス問題について沈黙しています。彼は統治の支持者ですが、彼は非常に必要な議論と議論を押しつぶしています。それはコリンの道または高速道路です。有意義な議論ができ、壊れた関係を修復できればと思います。彼がこのエコシステムで成し遂げたこと、および彼がこのプロジェクトにもたらしたすべての前向きなエネルギーを非常に尊重しますが、いじめられることはもうありません。

CM:経済学者と協力して、さまざまな投票メカニズムを確認しましたか?結果はどうでしたか?

YLR:はい、私たちはいくつかの大学と強い関係を持っています(CM:EOS Nationには、学部生からPHDの候補者まで、さまざまな大学から30人のインターンがいます。私たちは学者たちと見直しましたが、その理論はそれ自体悪いものです。 Cosmos、Tezos、Liskへの実際の影響も確認できます。 EOS Authorityポータルでモデリングを確認することもできます。上位21のBPに大きな変更はありません。

CM:では、1T1Vをどのように修正すれば改善できるでしょうか。

YLR:1T1Vをステーキングプールの方法論と何らかの形でインセンティブを調整するリソースモデルと組み合わせて使用する必要がありますが、完全に検討またはコーディングされているわけではありません。それはまだ灰色の領域であり、すぐには発生しません。 

CM:では、現時点でチャンピオン1T1Vとステーキングプールのポイントはありますか?

YLR:最終的な提案が出て、実装するために見直すことができるまで、実際にはありません。私たちはステーキングプールの提唱者です。理論的には、プールを長期的なビジョンに合わせ、より多くの報酬と投票力を持たせることができます。

CM:意味がないのに、なぜ1T1Vを応援して突然出てきたの?ステーキプールとの関連でサポートするという彼に関するダンのインタビューからの圧力でしたか?

YLR:準備が整っているとは言えませんが、1T1Vがコミュニティから酸と否定の一部を取り除く長い道のりを歩んでほしいことを認めました。私たちは、フレームワークの一部として1T1Vを使用したガバナンスの提案に参加しましたが、それ以来、このコンポーネントはスタンドアロンとして焦点を当てています。問題を説明する自分の記事を書くことを考えました。実際、私はそれを書いて投稿しませんでした。重要な部分はタイトルであり、残りは読者を揺さぶることはないからです。結局のところ、今日、多くのBPが積極的に1T1Vを要求しているのを見かけることはありません。それには理由があります。提案に対する追加の作業なしで、それは有給ポジションでトークンを所有するBPをセメントで固め、他の多くの付加価値BPを打ち消します。 B1は最近、これらの他のコンポーネントについてのパブリックディスカッションを開始しました。そのため、私たちは最後にディスカッションを再開する時がきたと感じました。

CM:1T1VをサポートするEOS Nationの発表後にランキングに落ちませんでしたが、他のBPに連絡して、そうする計画を知らせましたか?

YLR:EOS Nationが電話をかけることを誰も知らなかったし、事情を説明するために事情を聞いて誰にも連絡しなかった。あなたは私たちの話を最初に聞く人です。

CM:これがうまくいかない場合は、交換トークンを削除するために、フォークをお勧めしますか?

YLR:いいえ、現時点ではフォークをサポートしませんが、それを議論している人もいます。

この時点で、会話は他のトピックに移ります。

私は戻って、プールをステーキングするためのダンの提案が何であったか、それが1T1Vと並行して現在の問題をどのように修正するかについて正確に自分自身を再教育しなければなりませんでした。リフレッシュしたいなら ここに

Danは、大規模なトークン保有者がBPをインストールすることを認めています。彼は言及していないが、 私たちの最新のインタビュー、それはB1がコミュニティに参加できるように、トークンロックから解放することをコミュニティに望んでいるということです。つまり、B1は、ほとんどの大規模なトークンホルダーよりも長期間トークンをロックしても問題ない場合、誰がBPであるかについてかなりの発言権を持つことになります。 B1はまた、プール報酬を使用してEOS基金に資金を提供することを検討すると述べていますが、それでもまだ数年先になる可能性があります。ダンの提案はほぼ1年前に投稿されましたが、その間に前進したかどうかはわかりません。 B1のトークンのロックを解除するための提案やコードはまだ見ていません。

私もいつものように戻って、B1が何を考えているかについての洞察を与えるかもしれないちょっとした情報のためにTwitterとTelegramを探しました。いくつかのツイートと微妙なヒントに基づいて、B1はこれを実現するためにEOS Nationを含むBPと緊密に連携していると思います。ブレンダンとコリンの間のこの交換は、B1とBPが今日自分たちを見つけている状況の複雑さを浮き彫りにしていると思います、そしておそらくコミュニティの多くは状況を完全に把握していません。以前の言葉、ブレンダンとダンが望んでいることは、常にB1がすることではないかもしれないことを覚えておいてください。

 

コリンはブレンダンが彼の立場を変えたと指摘します。

 

ブレンダンは、投票以上のものを必要としていること、対話が必要であることを認め、彼の以前のスタンスを再確認しますが、彼のスタンスとPBEは異なる場合があります。

 

 

Colinは、B1とEOSエコシステムの残りの部分が大規模な交換に耐えられないことを示唆しています。ブレンダンはこれが攻撃ではないことを明らかにしようとします、それは私たち対彼らではなく、交換は非常に重要です。

 

コリンは、ブレンダンが彼の以前の発言を「骨抜きにした」と指摘し、彼が嘘をついたか、スタンスを変えたことを示唆している。ブレンダンは、何が最善かについての彼らの見解は単に異なると言います。

 

あなたの見解に反対する人々を罰しないでください。 B1は主要なBPと協力しています(EOS Nationは主要なBPです)。それを戦いではなくプロセスにしてください。

 

決定的なガイドラインを作成する前に、利害関係者と協力し、現実を理解することには多くの注意が必要です。 1T1Vのような交換投票は1つの問題にすぎませんが、包括的で完全なパッケージのコンポーネントと見なす必要があります。  個々の問題に関する確実性を予測することはできません。

これを何回か読んで、他のコミュニティメンバーと協力して、B1が別のコミュニティメンバーとしてのデリケートな立場を試し、評価してください。この1つのツイートチェーンは、投票の問題を急ぐことができないことを指摘するためのものであり、非常に敏感です。 B1はBPと協力し、BPと話し合い、共同でディスカッションを行っています。彼らは交渉、交渉、関係の構築を行っています。それらの計画には投票の変更方法が含まれていると思いますか?もちろんそうです。 B1が前に進む準備ができていると積極的に言ったことはありません。ダンの記事と最近のインタビューを除いて、B1からの発表が間近であるとの発表はありませんでした。 BPにコードを実行させるための計画は、完全に形成され、包括的である必要があります。それは舞台裏でゆっくりと起こっていますが、起こっています。私たちは待つ必要があります。 B1は上位BPと連携しています。これが、投票に関して多くの上位BPがオープンでアクティブなスタンスをとっていない理由です。

EOS Nationの立場の変化についてどう思いますか?少し岩と硬い場所の間にいるような気がし、その位置から抜け出す時だと彼らは判断しました。それらは、良くも悪くもEOSの公の顔です。多くのコミュニティは、1T1Vをより優れたソリューションの一部としてのみ見ているわけではありません。多くの場合、1T1VはTHE Tソリューションとして公開されています。コミュニティが基礎がまだ確立されていないことを認識していないと私は考えていません。公平に言えば、Greymass、Aloha EOS、またはEOS sw / edenのような個人のEOS資産のない多くの優れた独立したBPと同様に、EOS Nationには何か失うものがあると感じます。 1T1Vが今日反転可能なスイッチであった場合、非常に優れたバックアップBPが失われる可能性があります。私はそれらのBPが私に連絡して、彼らの意見を私に与えることを歓迎します、私はあなたから聞いてみたいです。

私はコリンズを読み終えました 記事 イブでは、それはイヴがEOS国家ではなかったことに注意してください。

彼は率直だったので、同じアプローチを採用します。私はコリン戦術のファンではありません。私は以前彼の電報チャンネルのメンバーでした、私は60以上のEOS関連チャンネルのメンバーです。彼は不当であると感じたいくつかの批判のためにそれを閉鎖し、テレグラムを去った。多くのテレグラムチャネルでは、多くの優れた会話と討論が依然として行われており、彼はもはやその一部ではありません。彼が全体像を見ていないように見えて、彼が軽視されていると感じたら暴力を振るう場合があります。とは言っても、彼の心はEOSにあると思いますが、その心を外す必要があるかもしれません。私は彼とさらにこれについて話し合うか、両方が同意する場合は、当事者(EOS Nation、必ずしもイブでさえない)の間のいくつかの議論を試みて促進することさえできれば幸いです。

個人がお互いを無視することに同意するか、それを打ち消すことに同意するかどうかにかかわらず、コミュニティがここから前進できることを願っていますが、コミュニティは否定性を必要としません。変更は簡単ではありません。私たちの前には長い道のりがあり、一緒に下がればもっと強くなるでしょう。

(以下は、2020年9月13日のEverything EOS電報チャネルからの最初の推測です)