EOSwriter: 1T1V. Un tema espinoso con Yves La Rose

Esta semana, Yves La Rose, CEO de EOS Nation, se sentó con Chaney Moore, redactora jefe de Criptoescritor, para una entrevista en profundidad sobre el espinoso tema de 1-Token-1-Vote (1T1V) en la red principal de EOS. Chaney Moore hizo un gran trabajo escribiendo este artículo y esperamos que la comunidad aprecie el contexto adicional detrás de nuestro apoyo público recientemente anunciado a 1T1V.

El artículo original fue publicado por Chaney Moore en Voice y se ha vuelto a publicar en su totalidad a continuación.

Publiqué algunos pensamientos personales en el canal de telegramas Everything EOS sobre la aparentemente abrupta anuncio de EOS Nation con respecto a su soporte para 1T1V y mencioné casualmente que puedo escribir un artículo de especulación. En una hora, Yves La Rose, director ejecutivo de EOS Nation, se puso en contacto conmigo y programamos una entrevista de 30 minutos. Cuando terminé de preparar mi lista de más de dos docenas de preguntas supe que 30 minutos no serían suficientes. Resulta que tenía razón, y después de dos horas de discusión, mi única preocupación era cómo presentarle la gran cantidad de información a usted, el lector. Lo he dividido en dos partes. La primera es la sencilla sesión de preguntas y respuestas, quizás con algunos comentarios en color para proporcionar un poco más de detalle. Después de las preguntas y respuestas, un breve editorial sobre mis pensamientos con respecto a la actual "controversia" con respecto a la gobernanza y la votación de EOS. (La entrevista ocurrió el 14 de septiembre)

Chaney Moore: Retrocedamos un poco, dígame su experiencia antes de EOS Nation.

Yves La Rose: Me enamoré de las computadoras a una edad muy temprana, seis de hecho, y comencé a programar poco después. En 2010, como hobby, comencé a extraer Bitcoin desde casa, cuando los chicos pequeños podían hacerlo, y lo disfruté hasta que Antminers se hizo popular y se volvió controlado por grandes grupos de minería, empujando al individuo. No soy una ballena bitcoin. De 2011 a 2017 trabajé para el Gobierno Federal de Canadá como economista, modelando patrones de comportamiento y económicos. Prácticamente me mantuve alejado de blockchain hasta que aprendí sobre EOS, DPOS y cómo los BP, como humanos, podrían desempeñar un papel en el gobierno de la cadena.

CM: ¿Cómo se formó EOS Nation?

YLR: Stephane unió a EOS Nation. Los siete fundadores tienen el mismo interés en lo que sucede con la empresa. Soy simplemente la cara de la empresa y, al igual que con Dan y Brendan, lo que quiero decir no siempre es lo que puedo decir y viceversa.

CM: ¿Algún propietario tiene una relación con un intercambio o tiene estatus de ballena EOS?

YLR: No tenemos ninguna relación o acuerdo de intercambio. ¿Qué constituye una ballena en su opinión?

CM: ¿Digamos 1,000,000 de EOS o más?

YLR: Nadie tiene cerca de esa cantidad. Aquí no hay ballenas criptográficas, y mucho menos ballenas EOS.

CM: ¿Tiene alguna afiliación, asociación o acuerdo escrito con ballenas o BP?

YLR: Hay proyectos públicos específicos en los que nos asociamos con otros BP en varias ocasiones, como EOSX, que es una asociación con EOS Asia. Cualquier proyecto en el que hayamos trabajado en asociación con otros BP ha sido de conocimiento público.

CM: ¿Ha estado trabajando estrechamente con B1 o el PBE con respecto a las estrategias de votación?

YLR: Hemos trabajado en estrecha colaboración con B1 junto con otros BP y partes interesadas durante los últimos 2,5 años. No solo en la alineación de incentivos dentro del ecosistema, sino también en el modelo de recursos propuesto, por ejemplo.

CM: Dan hizo referencia a los cárteles del Este y del Oeste en nuestra entrevista la semana pasada. ¿Estás de acuerdo en que hay cárteles?

YLR: Hay grupos de interés, pero no están divididos geográficamente. Se divide más en la línea de los que poseen tokens y los que no.

CM: ¿Estás en contacto con esos BP que poseen tokens? 

YLR: Sí, pero estamos en contacto con la mayoría de los BP.

CM: ¿Cómo llegaste a la posición número 1 de BP?

YLR: Durante los últimos dos años y medio simplemente le dimos a la gente nuestro tiempo y atención. Reconocemos cada correo electrónico, mensaje de telegrama, llamada telefónica. Intentamos estar en todas partes. Después de un tiempo, las personas saben que pueden confiar en nosotros, comunicarse con nosotros en busca de conocimientos y ayuda. De esa manera, nos ganamos la confianza y el respeto de algunos grandes poseedores de tokens. ¿Te das cuenta de que solo hemos estado entre los 21 primeros durante unos nueve meses? Todavía tenemos un largo camino por recorrer para producir tantos bloques como EOSNY, EOS42 o EOS Authority, pero poco a poco ganamos confianza. Ahora hemos sido puestos en el centro de atención como la cara de EOS porque otros BP saben que podemos proporcionar valor a EOS en general en esa posición. Quieren que seamos el punto de contacto para la comunidad porque confían en que haremos lo mejor. No lo pedimos ni lo coordinamos, los poseedores de fichas lo hicieron posible.

CM: ¿Entonces no coordina con otros BP para asegurar su puesto?

YLR: Absolutamente no. Los otros BP aprecian el valor que agregamos, como un punto de contacto visible para EOS, en esa posición. No se trata de dinero para nosotros. Devolvemos más del 80% de nuestras recompensas de BP a los poseedores de tokens. El resto se remonta a operaciones, y estamos operando con pérdidas. EOS Nation BP como entidad independiente perderá fácilmente más de un millón de dólares este año. (CM: En el momento de escribir este artículo, este BP superior obtiene 892.7 EOS por día en recompensas y EOS es $2.70, eso es aproximadamente $2,200 por día o $817,000 por año). Tenemos 60 personas trabajando ahora con EOS Nation y los siete fundadores son los que no cobran. Como resultado de ser ese primer punto de contacto en EOS, nos hemos puesto en posiciones para generar ingresos a través de otras operaciones que nos llevan al punto de equilibrio en su conjunto, consultoría, BPs para otras cadenas, proyectos EOS, etc.

CM: Entonces, si claramente no te está generando dinero, ¿por qué lo haces? De hecho, ¿por qué lo hacen los intercambios?

YLR: Te dije por qué disfruté minar BTC y por qué entré en EOS. Queremos ser parte del ecosistema global de blockchain. Al final del día, la marca es realmente todo lo que tenemos. Debido a la reputación que obtenemos de ser un BP informado y servicial, nos exponemos a otras oportunidades. En lo que respecta al intercambio de BP, creo que no les importa mucho la paga de BP. Mi impresión es que están en esto para adquirir nuevos usuarios de intercambio y exponerse a los poseedores de tokens.

CM: ¿1T1V cambia algo?

YLR: No. 1T1V, en el vacío, es una muy mala idea. Hemos destacado esto repetidamente durante el año pasado, esto no ha cambiado. Los BP con tokens no se quejarán, porque pueden bloquear sus posiciones con sus propios tokens, nunca los oirá discutir en contra. B1 solo podía votar por 1 BP con 80% de sus tokens (CM: los 100 millones de tokens de B1 se desbloquean a una tasa de 10% por año. Sin el acuerdo de BP, no podrían cambiar el código para permitirles reasignar su EOS para votar por múltiples BP ). Incluso el apoderado de Colin estaría en una situación difícil, la mayor parte de su poder de voto proviene de solo dos cuentas grandes, lo que lo deja capaz de respaldar solo dos o tres BP de manera limitada. 

CM: Mencionas a Colin, ¿cuál es tu opinión sobre él?

YLR: Creo que Colin está realmente preocupado por los problemas que ve en EOS. No creo que de donde viene sea malicioso. Él realmente cree que la cadena estará en un mejor lugar si se produce XYZ y que tiene la capacidad de arrojar luz sobre esos problemas y promulgar cambios. Mi preocupación es que él no busca la discusión, busca forzar su visión en los demás. Nosotros, y otros BP, hemos intentado relacionarnos con él durante años, pero él elige mover su proxy como un martillo o usar su canal de YouTube para amenazar en lugar de tener una comunicación abierta. Ese comportamiento es muy intimidatorio. Como nerd de la informática, me acosaron mucho en la escuela secundaria y esto no es diferente. En mi puesto a lo largo de los años, los sentimientos que tengo al interactuar con él son miedo, desesperanza y humillación. Tener una discusión con él es esencialmente caminar sobre cáscaras de huevo. Como figura pública representante de EOS Nation, estoy sujeto a un flujo constante de acoso. No le deseo eso a nadie. Ha estado haciendo de algunos BP sus objetivos durante años, no se pronunciarán contra él públicamente, no tienen nada que ganar al hacerlo y, como tal, guardan silencio sobre cuestiones clave de gobernanza. Es un defensor de la gobernanza, pero está sofocando discusiones y debates muy necesarios. Es el camino de Colin o la carretera. Realmente desearía que pudiéramos tener una discusión significativa y reparar la relación rota. Respeto mucho lo que ha hecho en este ecosistema y toda la energía positiva que aportó a este proyecto, pero ya no seré intimidado.

CM: ¿Se comprometió con los economistas para revisar las diferentes mecánicas de votación? ¿Cuál fue el resultado?

YLR: Sí, tenemos relaciones sólidas con varias universidades (CM: EOS Nation tiene 30 pasantes de varias universidades que van desde estudiantes universitarios hasta candidatos de doctorado, algunos no remunerados, otros remunerados gracias a algunos programas únicos del gobierno canadiense). Revisamos con académicos y la teoría es mala en sí misma. También puede ver el impacto del mundo real en Cosmos, Tezos y Lisk. También puede ver el modelado en el portal de EOS Authority, que no muestra cambios importantes en los 21 BP principales.

CM: Entonces, ¿cómo arreglamos 1T1V para mejorarlo?

YLR: Debe acoplar 1T1V en conjunto con una metodología de grupo de participación y un modelo de recursos que de alguna manera alinee los incentivos, pero no está completamente pensado ni codificado. Todavía es un área gris y no sucederá pronto. 

CM: Entonces, ¿tiene sentido defender 1T1V y apostar grupos en este momento?

YLR: Realmente no lo hay, hasta que se publique una propuesta final y se pueda revisar para implementarla. Somos defensores de los grupos de participación, en teoría alinea a aquellos con una visión a largo plazo que tienen más recompensas y poder de voto.

CM: Si no tiene sentido, ¿por qué de repente saliste en apoyo de 1T1V? ¿Fue la presión de la entrevista de Dan con respecto a que él dijo que lo apoya junto con los grupos de apuestas?

YLR: Aunque no está ni cerca de estar listo, sentimos que reconocer que queremos que 1T1V sea de gran ayuda para eliminar parte del ácido y la negatividad de la comunidad. Participamos en las propuestas de gobernanza que tenían 1T1V como parte de los marcos, pero desde entonces la atención se ha centrado en este componente como independiente. Pensé en escribir mi propio artículo explicando el tema, de hecho lo había escrito y no lo publiqué, porque pensé que la parte importante era el título y el resto no influiría en el lector. Al final del día, no ve muchos BP pidiendo activamente 1T1V hoy, hay una razón para eso. Sin trabajo adicional a la propuesta, consolida a los BP que poseen tokens en posiciones pagadas y elimina a muchos otros BP de valor agregado, aquellos que se ha considerado que agregan valor según los estándares occidentales, lo cual es contraproducente para el objetivo declarado actual. B1 ha comenzado recientemente la discusión pública sobre estos otros componentes y, por lo tanto, sentimos que era hora de reabrir la discusión por nuestra parte.

CM: No caíste en el ranking después del anuncio de EOS Nation apoyando a 1T1V, ¿te comunicaste con otros BP para informarles tus planes para hacerlo?

YLR: Nadie sabía que EOS Nation haría la llamada y no contactamos a nadie después del hecho para explicarlo. Eres la primera persona en escuchar nuestra versión de la historia.

CM: Si esto no funciona, ¿recomendaría una bifurcación, tal vez para eliminar los tokens de intercambio?

YLR: No, en este momento no apoyaría una bifurcación, pero sé que algunos lo han discutido.

En este punto, nuestra conversación se desvía hacia otros temas.

Tuve que volver atrás y reeducarme sobre cuál era exactamente la propuesta de Dan para apostar grupos y cómo soluciona el problema actual, junto con 1T1V. Si también quieres refrescarte aquí

Dan reconoce que los grandes poseedores de tokens instalarán BP. Lo que no menciona, pero a lo que se refiere en nuestra última entrevista, es que a B1 le gustaría que la comunidad los libere de su token lock para que puedan participar. Esto significa que B1 probablemente tendrá una voz considerable en quiénes son los BP si se sienten cómodos guardando sus tokens por períodos más largos que la mayoría de los grandes poseedores de tokens. B1 también ha indicado que considerarían usar las recompensas de su grupo para financiar la Fundación EOS, pero aún pueden faltar años para eso. La propuesta de Dan se publicó hace casi un año y no estoy seguro de si hemos avanzado en ese tiempo. Todavía tenemos que ver una propuesta o código para desbloquear los tokens de B1.

También volví, como siempre lo hago, y revisé Twitter y Telegram en busca de información que pueda dar una idea de lo que está pensando B1. Basándome en varios tweets y sugerencias sutiles, creo que B1 está trabajando en estrecha colaboración con los BP, incluida EOS Nation, para que esto suceda. Creo que este intercambio entre Brendan y Colin destaca la complejidad de la situación en la que se encuentran B1 y los BP hoy en día y quizás muchos en la comunidad no comprenden completamente la situación en el fondo. Tenga en cuenta las palabras anteriores, que lo que quieren Brendan y Dan, puede que no siempre sea lo que hace B1.

 

Colin señala que Brendan ha cambiado de postura.

 

Brendan reconoce que necesita más que un voto, necesita diálogo y reafirma su postura anterior, pero que su postura y las PBE pueden diferir.

 

 

Colin implica que B1 y el resto del ecosistema EOS no resistirán grandes intercambios. Brendan intenta dejar en claro que esto no es un ataque, no somos nosotros contra ellos, los intercambios son muy importantes.

 

Colin señala que Brendan "diluyó" su declaración anterior, lo que implica que mintió o cambió su postura. Brendan dice que sus puntos de vista sobre lo que es mejor son simplemente diferentes.

 

No castigue a las personas que no estén de acuerdo con su punto de vista. B1 está trabajando con los principales BP (EOS Nation es un BP líder). Conviértalo en un proceso, no en una batalla.

 

Hay muchas sensibilidades al trabajar con las partes interesadas y comprender las realidades antes de proyectar pautas definitivas. La votación en intercambio, como 1T1V, es solo un tema, pero debe considerarse como un componente de un paquete completo y completo.  NO PUEDES proyectar certezas en torno a problemas individuales.

Lea esto varias veces para intentar evaluar la delicada posición en la que se encuentra B1 como otro miembro de la comunidad, trabajando con otros miembros de la comunidad. Esta cadena de tweets es solo para señalar que no se pueden apurar los problemas de votación, es muy sensible. B1 está trabajando con los BP, hablando con ellos, teniendo discusiones colaborativas. Están negociando, negociando y construyendo relaciones. ¿Crees que esos planes incluyen cómo cambiar la votación? Por supuesto que lo hacen. Nunca hemos visto a B1 decir activamente que estamos listos para seguir adelante. Aparte del artículo de Dan y nuestra reciente entrevista, no hemos visto ningún anuncio público de B1 de que está cerca. Cualquier plan debe estar completamente elaborado y completo si se quiere que los BP promulguen el código. Está sucediendo, detrás de escena y lentamente, pero está sucediendo. Solo tendremos que esperar. B1 está trabajando con los principales directores ejecutivos, por eso probablemente no ve a muchos directores ejecutivos principales adoptando posiciones abiertas y activas con respecto a la votación.

¿Qué pienso sobre el cambio de postura de EOS Nation? Siento que estaban entre la espada y la pared y decidieron que era hora de salir de esa posición. Son la cara pública de EOS, para bien o para mal. Muchos miembros de la comunidad no ven 1T1V solo como una parte de la solución más grande, a menudo se presenta como LA solución. No creo que la comunidad se dé cuenta de que aún no se han sentado las bases y, presionarlo duro ahora no hace nada por la salud a largo plazo de EOS. Para ser justos, creo que EOS Nation, al igual que muchos buenos BP independientes sin riqueza personal de EOS como Greymass, Aloha EOS o EOS sw / eden, tienen algo que perder. Si 1T1V fuera un interruptor que pudiera cambiarse hoy, probablemente perderíamos algunos BP de respaldo muy buenos. Doy la bienvenida a esos BP para que se comuniquen conmigo y me den sus opiniones, me gustaría saber de usted.

Acabo de terminar de leer Colin artículo en Yves, observe que fue Yves, no EOS Nation.

Fue directo, así que adoptaré el mismo enfoque. No soy fanático de las tácticas de Colin. Solía ser miembro de su canal de telegramas, soy miembro de más de 60 canales relacionados con EOS. Lo cerró debido a algunas críticas que consideró injustificadas y dejó Telegram. Todavía se producen muchas buenas conversaciones y debates en muchos canales de telegramas, de los que ya no forma parte. Hay momentos en los que no parece ver el panorama general y puede arremeter si se siente despreciado. Dicho esto, creo que su corazón está con EOS, pero es posible que deba quitarse ese corazón de la manga. Estaría feliz de discutir esto más a fondo con él, o incluso tratar de facilitar alguna discusión entre las partes (EOS Nation, no necesariamente incluso Yves) si ambos estuvieran de acuerdo.

Espero que la comunidad pueda avanzar a partir de aquí, ya sea que las personas acuerden ignorarse entre sí o discutirlo, pero la comunidad no necesita la negatividad. El cambio no es fácil. Tenemos un largo camino por delante y seríamos más fuertes si lo recorrimos juntos.

(Incluyo a continuación, mi especulación original del canal de telegramas Everything EOS el 13 de septiembre de 2020)