كاتب EOS: 1T1V. موضوع شائك مع إيف لا روز

هذا الأسبوع ، جلس إيف لا روز ، الرئيس التنفيذي لشركة EOS Nation تشاني مور ، كاتب رئيسي في تشفيركاتب, لإجراء مقابلة متعمقة حول الموضوع الشائك لـ 1-Token-1-Vote (1T1V) على شبكة EOS الرئيسية. قام تشاني مور بعمل رائع في كتابة هذا المقال ونأمل أن يقدر المجتمع السياق الإضافي وراء دعمنا العام المعلن مؤخرًا لـ 1T1V.

المقال الأصلي كان نشرته Chaney Moore on Voice وتم إعادة نشره بالكامل أدناه.

لقد نشرت بعض الأفكار الشخصية في قناة Everything EOS telegram حول ما يبدو مفاجئًا إعلان من EOS Nation فيما يتعلق بدعمهم لـ 1T1V وذكر عرضًا أنني قد أكتب قطعة تكهنات. في غضون ساعة ، اتصل بي إيف لا روز ، الرئيس التنفيذي لشركة EOS Nation وحددنا موعدًا لإجراء مقابلة مدتها 30 دقيقة. علمت عندما انتهيت من إعداد قائمتي التي تضم أكثر من عشرين سؤالًا أن 30 دقيقة لن تكون كافية. تبين أنني كنت محقًا ، وبعد ساعتين من المناقشة ، كان شاغلي الوحيد هو كيفية تقديم ثروة من المعلومات لك ، أيها القارئ. لقد قسمتها إلى قسمين. الأول هو سؤال وجواب بسيط ، مع ربما القليل من التعليقات الملونة لتقديم مزيد من التفاصيل. بعد الأسئلة والأجوبة ، افتتاحية موجزة عن أفكاري فيما يتعلق "الجدل" الحالي بشأن إدارة EOS والتصويت. (أجريت المقابلة في 14 سبتمبر)

تشاني مور: دعنا نتراجع قليلاً ، أعطني خلفيتك قبل EOS Nation؟

إيف لا روز: لقد وقعت في حب أجهزة الكمبيوتر في سن مبكرة جدًا ، ستة أعوام في الواقع ، وبدأت البرمجة بعد ذلك بوقت قصير. في عام 2010 كهواية ، بدأت في تعدين البيتكوين من المنزل ، عندما كان بإمكان الصغار فعل ذلك ، واستمتعت بذلك حتى أصبحت Antminers شائعة وأصبح يتم التحكم فيها من قبل تجمعات تعدين كبيرة ، مما دفع الفرد بعيدًا. أنا لست حوت بيتكوين. من عام 2011 إلى عام 2017 ، عملت لدى الحكومة الفيدرالية الكندية كخبير اقتصادي ، وصمم أنماطًا سلوكية واقتصادية. لقد بقيت بعيدًا عن blockchain حتى تعلمت عن EOS و DPOS وكيف يمكن أن تلعب BPs ، كبشر ، دورًا في إدارة السلسلة.

CM: كيف تم تشكيل أمة EOS؟

YLR: جمع ستيفان EOS Nation معًا. جميع المؤسسين السبعة لديهم حصة متساوية فيما يحدث للشركة. أنا ببساطة وجه الشركة ، ومثل دان وبريندان ، ما أريد قوله ليس دائمًا ما يمكنني قوله والعكس صحيح.

CM: هل أي مالك لديه علاقة مع تبادل أو له وضع حوت EOS؟

YLR: ليس لدينا علاقة أو اتفاق تبادل. ما الذي يشكل الحوت في رأيك؟

CM: دعنا نقول 1000000 EOS أو أكثر؟

YLR: لا أحد لديه قريب من هذا المبلغ. لا توجد حيتان مشفرة هنا ، ناهيك عن حيتان EOS.

CM: هل لديك أي انتماء أو شراكة أو اتفاقية مكتوبة مع أي حيتان أو BPs؟

YLR: هناك مشاريع عامة محددة حيث نشارك مع شركات BP أخرى في مناسبات مختلفة ، مثل EOSX ، وهي شراكة مع EOS Asia. كان أي مشروع عملنا عليه بالشراكة مع شركات BP أخرى معرفة عامة.

CM: هل كنت تعمل بشكل وثيق مع B1 أو PBE فيما يتعلق باستراتيجيات التصويت؟

YLR: لقد عملنا بشكل وثيق مع B1 جنبًا إلى جنب مع شركات BP الأخرى والأطراف المهتمة على مدار 2.5 سنة الماضية. ليس فقط حول مواءمة الحوافز داخل النظام البيئي ، ولكن نموذج الموارد المقترح على سبيل المثال.

سمي: أشار دان إلى كارتلات الشرق والغرب في مقابلتنا الأسبوع الماضي. هل توافق على وجود كارتلات؟

YLR: هناك مجموعات مصالح ، لكنها ليست مقسمة جغرافيًا. إنه مقسم أكثر على طول خطوط أولئك الذين يمتلكون الرموز المميزة والذين لا يمتلكون.

CM: هل أنت على اتصال بتلك الشركات التي تمتلك الرموز المميزة؟ 

YLR: نعم ، لكننا على اتصال بمعظم شركات BP.

CM: كيف حصلت على المركز الأول من قوة المعركة؟

YLR: على مدار العامين ونصف العام الماضيين ، منحنا الناس وقتنا واهتمامنا. نعترف بكل بريد إلكتروني ، رسالة برقية ، مكالمة هاتفية. نحاول أن نكون في كل مكان. بعد فترة ، يعرف الناس أنه يمكنهم الاعتماد علينا ، والتواصل معنا للحصول على المعرفة والمساعدة. بهذه الطريقة ، اكتسبنا ثقة واحترام بعض حاملي التوكنات الكبيرة. هل تدرك أننا كنا في المراكز الـ 21 الأولى منذ حوالي تسعة أشهر الآن؟ لا يزال أمامنا طريق طويل لنقطعه لإنتاج العديد من الكتل مثل EOSNY أو EOS42 أو EOS Authority ، لكننا بنينا الثقة ببطء. لقد تم توجيهنا الآن إلى دائرة الضوء كوجه لـ EOS لأن شركات BP الأخرى تعرف أنه يمكننا توفير قيمة لـ EOS بشكل عام في هذا الموضع. يريدون منا أن نكون نقطة الاتصال في المجتمع لأنهم يثقون بنا لتقديم الأفضل. لم نطلبها ، أو ننسقها ، لكن أصحاب الرموز جعلوها تحدث.

سمي: إذن أنت لا تنسق مع الشركات الأخرى لضمان وضعك؟

YLR: بالتأكيد لا. تقدر BPs الأخرى القيمة التي نضيفها ، كنقطة اتصال مرئية لـ EOS ، في هذا الموقف. لا يتعلق الأمر بالمال بالنسبة لنا. نعيد أكثر من 80% من مكافآت BP إلى حاملي الرموز المميزة. يعود الباقي إلى العمليات ، ونحن نعمل بخسارة. ستخسر EOS Nation BP ككيان مستقل بسهولة أكثر من مليون دولار هذا العام. (CM: في وقت كتابة هذا التقرير ، حصلت BP الأعلى على مكافآت 892.7 EOS يوميًا و EOS هي $2.70 ، أي حوالي $2،200 يوميًا أو $817،000 في السنة). لدينا 60 شخصًا يعملون الآن مع EOS Nation والمؤسسون السبعة هم الذين لا يتقاضون رواتبهم. نتيجة لكوننا نقطة الاتصال الأولى في EOS ، فقد وضعنا في مناصب لتحقيق إيرادات من خلال عمليات أخرى تجعلنا نصل إلى نقطة التعادل ككل ، والاستشارات ، و BPs للسلاسل الأخرى ، ومشاريع EOS ، وما إلى ذلك.

سمي: إذن ، إذا كان من الواضح أنه لا يكسبك المال ، فلماذا تفعل ذلك؟ لهذه المسألة ، لماذا تفعل البورصات ذلك؟

YLR: لقد أخبرتك لماذا استمتعت بتعدين BTC ولماذا دخلت في EOS. نريد أن نكون جزءًا من النظام البيئي الشامل لـ blockchain. في نهاية المطاف ، فإن العلامة التجارية هي حقًا كل ما لدينا. نظرًا للسمعة التي نحصل عليها لكوننا شركة BP مفيدة وواعية ، فإننا نتعرض لفرص أخرى. بقدر ما يذهب BPs ، أعتقد أنهم لا يهتمون كثيرًا بدفع BP. انطباعي أنهم موجودون فيه لاكتساب مستخدمين جدد للتبادل والتعرف على حاملي الرموز.

سم: هل 1T1V يغير أي شيء؟

YLR: رقم 1T1V ، في الفراغ ، فكرة سيئة حقًا. لقد أبرزنا هذا مرارًا وتكرارًا خلال العام الماضي ، وهذا لم يتغير. لن تشتكي BP مع الرموز المميزة ، لأنها يمكن أن تقفل مراكزها برموزها الخاصة ، ولن تسمعها أبدًا يجادلون ضدها. يمكن لـ B1 التصويت فقط لـ 1 BP مع 80% من الرموز المميزة الخاصة بهم (CM: B1's 100 Million Tokens غير مقفلة بمعدل 10% سنويًا. بدون موافقة من BP ، لا يمكنهم تغيير الرمز للسماح لهم بإعادة تخصيص EOS للتصويت لعدة نقاط BP ). حتى وكيل كولين سيكون في موقف صعب ، فإن معظم قوته التصويتية تأتي من حسابين كبيرين فقط ، مما يجعله قادرًا على دعم اثنين أو ثلاث شركات فقط بطريقة محدودة. 

كولين: ذكرتم كولن ، ما رأيكم فيه؟

YLR: أعتقد أن كولن مهتم حقًا بالمشكلات التي يراها على EOS. لا أعتقد أن من أين أتى خبيث. إنه يعتقد حقًا أن السلسلة ستكون في مكان أفضل إذا حدث XYZ وأن لديه القدرة على تسليط الضوء على هذه المشكلات وسن التغيير. ما يقلقني هو أنه لا يبحث عن مناقشة ، بل يتطلع إلى فرض رؤيته على الآخرين. لقد حاولنا ، وشركات بريتيش بتروليوم الأخرى ، التواصل معه لسنوات ، لكنه اختار أن يتأرجح وكيله مثل المطرقة أو يستخدم قناته على YouTube للتهديد مقابل التواصل المفتوح. هذا السلوك هو إلى حد كبير التنمر. بصفتي طالبًا في مجال الكمبيوتر ، تعرضت للتخويف كثيرًا في المدرسة الثانوية وهذا لا يختلف. في موقفي على مر السنين ، كانت المشاعر التي شعرت بها عند التعامل معه هي الخوف واليأس والإذلال. إجراء مناقشة معه هو في الأساس السير على قشر البيض. بصفتي الممثل العام لـ EOS Nation ، أتعرض لتيار مستمر من المضايقات. أنا لا أتمنى ذلك على أي شخص. لقد كان يجعل بعض شركات BP أهدافه لسنوات ، ولن يتحدثوا ضده علنًا ، وليس لديهم ما يكسبونه من خلال القيام بذلك ، وبالتالي فهم يظلون صامتين بشأن قضايا الحوكمة الرئيسية. إنه من دعاة الحكم ، لكنه يخنق النقاش والنقاش الذي تشتد الحاجة إليه. إنه طريق كولين أو الطريق السريع. أتمنى حقًا إجراء مناقشة مفيدة وإصلاح العلاقة المقطوعة. أنا أحترم كثيرًا ما فعله في هذا النظام البيئي وكل الطاقة الإيجابية التي جلبها لهذا المشروع ، لكنني لن أتعرض للتنمر بعد الآن.

CM: هل تعاملت مع الاقتصاديين لمراجعة آليات التصويت المختلفة؟ ماذا كانت النتيجة؟

YLR: نعم ، لدينا علاقات قوية مع العديد من الجامعات (CM: EOS Nation لديها 30 متدربًا من جامعات مختلفة تتراوح من الطلاب الجامعيين إلى مرشحي الدكتوراه ، بعضهم غير مدفوع الأجر ، والبعض الآخر مدفوع بفضل بعض برامج الحكومة الكندية الفريدة). راجعنا مع الأكاديميين والنظرية سيئة في حد ذاتها. يمكنك أيضًا رؤية تأثير العالم الحقيقي على Cosmos و Tezos و Lisk. يمكنك أيضًا مشاهدة النمذجة على بوابة EOS Authority ، والتي لا تُظهر أي تغييرات كبيرة في أفضل 21 BPs.

سم: إذن كيف نصلح 1T1V لجعله أفضل.

YLR: يجب أن تقرن 1T1V جنبًا إلى جنب مع منهجية تجمع Staking ونموذج مورد ينسق بطريقة ما الحوافز ، ولكن لم يتم التفكير فيه أو ترميزه بالكامل. لا تزال منطقة رمادية ولن تحدث في أي وقت قريب. 

سمي: إذن ، هل هناك نقطة لبطل 1T1V وتجميع المسابح في هذا الوقت؟

YLR: لا يوجد حقًا ، حتى يتم طرح الاقتراح النهائي ويمكن مراجعته ليتم تنفيذه. نحن من مؤيدي مجموعات Staking ، من الناحية النظرية ، فهي تعمل على مواءمة أولئك الذين لديهم رؤية طويلة المدى لديهم المزيد من المكافآت وقوة التصويت.

جم: إذا لم يكن هناك جدوى من ذلك ، فلماذا خرجت فجأة لدعم 1T1V؟ هل كان ذلك ضغوطًا من مقابلة دان فيما يتعلق بقوله إنه يدعمها بالتزامن مع تجمعات Staking؟

YLR: على الرغم من أنه ليس هناك مكان قريب من الاستعداد ، فقد شعرنا بالاعتراف بأننا نريد 1T1V سيقطع شوطًا طويلاً في إزالة بعض الأحماض والسلبية من المجتمع. لقد شاركنا في مقترحات الحوكمة التي كانت 1T1V كجزء من أطر العمل ، ولكن منذ ذلك الحين كان التركيز على هذا المكون كمكون مستقل. فكرت في كتابة مقالتي الخاصة لشرح القضية ، في الواقع كنت قد كتبتها ولم أنشرها ، لأنني اعتقدت أن الجزء المهم هو العنوان والباقي لن يؤثر على القارئ. في نهاية اليوم ، لا ترى العديد من شركات BP تدعو بنشاط إلى 1T1V اليوم ، هناك سبب لذلك. بدون عمل إضافي على الاقتراح ، فإنه يعزز BPs التي تمتلك الرموز المميزة في المواقف المدفوعة وتقتل العديد من شركات BP الأخرى ذات القيمة المضافة ، تلك التي تم اعتبارها تضيف قيمة وفقًا للمعايير الغربية ، وهو أمر غير مثمر للهدف المعلن الحالي. بدأت B1 مؤخرًا فقط المناقشة العامة حول هذه المكونات الأخرى ولذا شعرنا أن الوقت قد حان لإعادة فتح المناقشة من جانبنا.

CM: لم تندرج في الترتيب بعد إعلان EOS Nation الذي يدعم 1T1V ، هل اتصلت بأي من BPs أخرى لإعلامهم بخططك للقيام بذلك؟

YLR: لم يكن أحد يعلم أن EOS Nation ستجري المكالمة ولم نتواصل مع أي شخص بعد الواقعة لشرحها. أنت أول شخص يسمع وجهة نظرنا من القصة.

CM: إذا لم ينجح ذلك ، هل ستوصي بشوكة ، ربما لإزالة الرموز المميزة؟

YLR: لا ، في الوقت الحالي لن أؤيد شوكة ، لكنني أعلم أن البعض ناقشها.

في هذه المرحلة تنتقل محادثتنا إلى مواضيع أخرى.

كان عليّ أن أعود وأعيد تثقيف نفسي حول ما كان عليه اقتراح دان بالضبط بشأن المساحات المجمعة وكيف يعمل على إصلاح المشكلة الحالية ، جنبًا إلى جنب مع 1T1V. إذا كنت تريد تحديث نفسك عليه أيضًا هنا

يقر دان بأن حاملي الرموز الكبيرة سيقومون بتثبيت نقاط BP. ما لم يذكره ، بل أشار إليه آخر مقابلة لنا، هو أن B1 يرغب في أن يقوم المجتمع بإطلاق سراحهم من قفل الرموز الخاصة بهم حتى يتمكنوا من المشاركة. هذا يعني أنه من المحتمل أن يكون لـ B1 رأي كبير في من هم BPs إذا كانوا مرتاحين لإغلاق الرموز الخاصة بهم لفترات أطول من معظم حاملي الرموز الكبيرة. أشارت B1 أيضًا إلى أنها ستفكر في استخدام مكافآت البلياردو لتمويل مؤسسة EOS ، ولكن قد لا يزال ذلك بعيدًا عن سنوات. تم نشر اقتراح دان منذ عام تقريبًا ، وأنا غير متأكد مما إذا كنا قد أحرزنا أي تقدم في ذلك الوقت. لا يزال يتعين علينا رؤية اقتراح أو رمز لإلغاء تأمين الرموز المميزة لـ B1 أيضًا.

لقد عدت أيضًا ، كما أفعل دائمًا ، وقمت بالبحث في Twitter و Telegram عن الحكايات التي قد تعطي نظرة ثاقبة لما يفكر فيه B1. استنادًا إلى العديد من التغريدات والتلميحات الدقيقة ، أعتقد أن B1 تعمل عن كثب مع BPs ، بما في ذلك EOS Nation ، لتحقيق ذلك. أعتقد أن هذا التبادل بين Brendan و Colin يسلط الضوء على تعقيد الموقف الذي تجد B1 و BPs أنفسهم فيه اليوم وربما أن الكثيرين في المجتمع لا يدركون الموقف تمامًا. ضع في اعتبارك الكلمات السابقة ، أن ما يريده بريندان ودان ، قد لا يكون دائمًا ما يفعله B1.

 

يشير كولين إلى أن بريندان قد غير موقفه.

 

يقر بريندان بأنك بحاجة إلى أكثر من تصويت ، فأنت بحاجة إلى حوار ، ويعيد تأكيد موقفه السابق ، ولكن قد يختلف موقفه و PBEs.

 

 

يشير كولين إلى أن B1 وبقية نظام EOS البيئي لن يصمد أمام التبادلات الكبيرة. يحاول بريندان توضيح أن هذا ليس هجومًا ، ليس نحن ضدهم ، التبادلات مهمة للغاية.

 

يشير كولين إلى أن بريندان "خفف" من تصريحاته السابقة ، مما يعني أنه كذب أو غير موقفه. يقول بريندان إن وجهات نظرهم حول الأفضل هي ببساطة مختلفة.

 

لا تعاقب الأشخاص الذين يختلفون مع وجهة نظرك. تعمل B1 مع BPs رائدة (EOS Nation هي شركة BP رائدة). اجعلها عملية وليست معركة.

 

هناك الكثير من الحساسيات في العمل مع أصحاب المصلحة وفهم الحقائق قبل وضع مبادئ توجيهية نهائية. التصويت التبادلي ، مثل 1T1V هو مجرد مشكلة واحدة ، ولكن يجب اعتباره أحد مكونات حزمة شاملة وكاملة.  لا يمكنك طرح حقائق مؤكدة حول قضايا فردية.

يرجى قراءة هذا عدة مرات لمحاولة قياس الوضع الدقيق B1 كعضو آخر في المجتمع ، والعمل مع أعضاء المجتمع الآخرين. سلسلة التغريدات هذه هي فقط للإشارة إلى أنه لا يمكنك التسرع في قضايا التصويت ، فهي حساسة للغاية. يعمل B1 مع BPs ، والتحدث معهم ، وإجراء مناقشات تعاونية. إنهم يفاوضون ويتفاوضون ويبنون العلاقات. هل تعتقد أن هذه الخطط تتضمن كيفية تغيير التصويت؟ بالطبع يفعلون. لم نر أبدًا B1 يقول بنشاط أننا مستعدون للمضي قدمًا. بخلاف مقال دان ومقابلتنا الأخيرة ، لم نر أي إعلان عام من B1 يقترب. يجب تشكيل أي خطة بشكل كامل وشامل إذا كانت تريد الحصول على BPs لسن الكود. إنه يحدث ، خلف الكواليس وببطء ، لكنه يحدث. علينا فقط أن ننتظر. يعمل B1 مع كبار مسؤولي الأعمال ، وهذا على الأرجح هو سبب عدم رؤيتك للعديد من كبار الشخصيات يتخذون مواقف مفتوحة ونشطة فيما يتعلق بالتصويت.

ما رأيي في تغيير EOS Nation في موقفهم؟ أشعر أنهم كانوا بين المطرقة والسندان ، وقرروا أن الوقت قد حان للخروج من هذا الموقف. هم الوجه العام لـ EOS ، في السراء والضراء. لا يرى الكثير من المجتمع 1T1V على أنه مجرد جزء من الحل الأكبر ، وغالبًا ما يتم طرحه كحل. لا أعتقد أن المجتمع يدرك أن العمل الأساسي لم يتم وضعه بعد وأن الضغط من أجله بقوة الآن لا يفعل شيئًا لصحة EOS على المدى الطويل. في الإنصاف ، أشعر أن EOS Nation ، مثلها مثل العديد من BPs المستقلة الجيدة بدون ثروة EOS الشخصية مثل Greymass أو Aloha EOS أو EOS sw / eden ، لديها ما تخسره. إذا كان 1T1V عبارة عن مفتاح يمكن قلبه اليوم ، فمن المحتمل أن نفقد بعض نقاط BP الاحتياطية الجيدة جدًا. أرحب برجال الأعمال هؤلاء للتواصل معي وإعطائي آرائهم ، وأود أن أسمع منك.

لقد انتهيت للتو من قراءة كولين مقالة على Yves ، لاحظ أن Yves ليس EOS Nation.

لقد كان صريحًا ، لذا سأتبنى نفس النهج. أنا لست من محبي تكتيكات كولن. اعتدت أن أكون عضوًا في قناة Telegram الخاصة به ، فأنا عضو في أكثر من 60 قناة مرتبطة بـ EOS. لقد أغلقه بسبب بعض الانتقادات التي شعر أنها غير مبررة وغادر Telegram. لا يزال هناك الكثير من المحادثات الجيدة والنقاشات في العديد من قنوات التلغرام ، والتي لم يعد جزءًا منها. هناك أوقات لا يبدو فيها أنه يرى الصورة الأكبر ويمكن أن ينتقد إذا شعر بالإهانة. ومع ذلك ، أعتقد أن قلبه مع EOS ، ولكن قد يحتاج إلى إزالة هذا القلب من جعبته. سأكون سعيدًا لمناقشة هذا الأمر معه ، أو حتى محاولة تسهيل بعض المناقشات بين الطرفين (EOS Nation ، وليس بالضرورة حتى Yves) إذا وافق الطرفان.

آمل أن يتمكن المجتمع من المضي قدمًا من هنا ، سواء وافق الأفراد على تجاهل بعضهم البعض أو تجزئته ، لكن المجتمع لا يحتاج إلى السلبية. التغيير ليس سهلا. أمامنا طريق طويل وسنكون أقوى إذا قطعناها معًا.

(أدرج أدناه ، تخميني الأصلي من قناة Everything EOS telegram في 13 سبتمبر 2020)